크라우드 피어리뷰(Crowd Peer Review)는 전통적인 피어리뷰 방식의 대안이 될 수 있을까?
학술논문 평가에서 피어리뷰 과정은 필수적이지만 그 과정의 비효율성 때문에 많은 비판을 받고 있습니다. 피어 리뷰…
9 년 ago
학술논문 평가에서 피어리뷰 과정은 필수적이지만 그 과정의 비효율성 때문에 많은 비판을 받고 있습니다. 피어 리뷰…
저널의 영향력 지수(IF, impact factor)는 학술 저널의 품질을 평가하기 위해, 유진 가필드 박사(Dr. Eugene Garfield)에…
경험 많은 연구자라면, 본인의 분야에서 어느 저널이 가장 유명하고, 인정받는지 쉽게 알 수 있습니다. 하지만,…
최근에 독일 과학자들은 많은 온라인 과학 저널에 접근할 수 없다는 것을 알게 되었습니다. 독일의 국영…
빌&멜린다 게이츠 재단(이하 ‘게이츠 재단’)이 오픈액세스 발전을 위해 지속해서 노력하고 있습니다. 2015년, 42억 달러의 연구자금을…
PubPub, 새로운 개념의 출판 도구 PubPub은 전 출판 과정이 모두 공개되는 오픈 소스 플랫폼입니다.…
오픈 액세스(Open Access)가 대중화되며, 많은 오픈 액세스 저널이 생겼습니다. 이 중에는 품질이 엉망인 곳도 있습니다.…
논문 원고의 심사 전의 원고를 저장해 두는 ‘프리프린트 서비스’라는 것이 있습니다. 여기에 저장된 논문 원고들은…
이나고 아카데미는 플래그스캔(PlagScan)팀과 학술 논문 표절 증가 추세에 관해 이야기를 나눴습니다. 플래그스캔은 많은 기관과 기업이…