카테고리 찾아보기

피어 리뷰의 이해

피어리뷰 및 저널 거부에 대한 인식 향상

새로운 논문 평가 관점: “결론을 고려하지 않는” 피어리뷰

연구 결과가 최초 가설과 다르게 나올 때면 고민에 빠지기 마련이며, 저널 게재에 대한 두려움이 들 수도 있습니다. 논문 평가는 사람이 하는 것이니 항상 100% 객관적일 수는 없으며, 주어진 가설의 달성 여부에 대한 가중치는 평가자마다 다를 수 있습니다. 이때문에 가설과 다른 결과가 나오면 내용과…

피어리뷰의 인정

논문 출판 시, 가장 핵심 단계는 역시 피어리뷰입니다. 대다수 연구자는 결과가 저널에 게재되기까지 너무 시간이 오래 걸린다고 불평하는데(논문 제출에서 게재까지 150일 이상이 걸리는 경우도 많습니다). 이 중 80일 이상이 피어리뷰에 쓰입니다. 이러한 기간은 길게 느껴지기 마련이며, 게재 거절 시 얻는 소득이 많지…

자동 피어리뷰 솔루션의 도입

허위 내용을 담은 논문이 피어리뷰를 거쳐 출판된 경우가 종종 발생하곤 하는데, 컴퓨터의 도움을 받는 자동 피어리뷰도 이러한 면에서 자유로울 수는 없습니다. 최근, 이탈리아 연구진은 인간이 쓴 것과 유사한 레퍼리 리포트를 작성하는 소프트웨어를 개발했습니다. 현재의 피어리뷰는 모두 사람이 직접 하고…

동료평가에 대한 새로운 접근법

동료평가는 논문 집필 절차 중 매우 중요한 과정입니다. 각 저널은 성격과 위상에 부합하는 논문 만을 게재하기 위해 동료평가 과정을 필수로 하고 있습니다. 그러나 논문의 투고 및 평가의 특성으로 인해 한계가 존재하는 것도 사실입니다. 오늘은 학술논문 동료평가 시스템을 보완함을 통한 새로운 논문 평가 및 출판 과정 개선법에…

공개논문심사 VS 맹검 : 어느 것이 좋을까?

피어 리뷰 (Peer Review)의 개요 피어리뷰 (Peer Review)란, 연구 논문이 관련된 학계의 한 사람 또는 그 이상의 종사자들에 의해 평가되는 과정을 일컫습니다. 단순한 오류를 발견하는 것을 넘어, 같은 분야의 관계자들이 서로 간의 객관적인 평가를 통해 넓게는 집단 내 전반적인 발전을 위해, 논문 심사 뿐…

피어리뷰어의 평가에 응답하기

피어리뷰 과정 피어리뷰 과정을 거치는 국제 저널에 논문을 게재하는 것이 매우 중요하면서도 어려운 일입니다. 연구 수행과 수집된 데이터를 정리도 부담스러운 일이지만, 국제 저널에 제출하는 과정 자체에도 많은 시간과 노력이 요구됩니다. 국제 저널의 피어리뷰 과정은 필수적인 것으로 모든 연구자 이 피어리뷰어로부터 좋은 평가를…

모든 것을 다 출판하고 알려야 하는가?

‘게재 또는 도태’의 학계 풍토에서, 연구자의 저명한 저널에 게재 횟수와 경력은 해당 연구자의 승진 및 생존에 결정적 영향을 끼칩니다. 연구 결과를 게재하는 것은 분명 권장할만한 일이지만, 어디까지나 게재는 좋은 연구를 전제로 합니다. 그게 아닌, 게재가 모든 결정의 중심이 되어 연구 환경이 돌아가게 된다면, 예기치 않은…

피어리뷰 서클(Peer Review Circle)이란?

피어리뷰는 저널 투고 논문을 리뷰, 심사를 하는 과정입니다. 피어리뷰어의 역할은 학계에서 권위 있는 선배, 동료 학자들이 맡는 경우가 많으며, 저널 투고 및 출판되는 논문의 무결성과 신뢰성을 보장하기 위한 필수 절차입니다. 최근에 피어리뷰와 관련하여 제기되는 문제는 피어리뷰 서클과 관련된 문제입니다. - 조작되는…

선 출판, 후 피어리뷰의 가치

최근 오픈액세스의 대중화에 따라, 출판 후에 피어리뷰를 진행하는 것이 새로운 트렌드로 주목 받고 있습니다. 과거와 같이 언제 끝날지도 모르는 피어리뷰의 절차를 기다리지 않아도 되고, 논문을 출판한 이후에 피어리뷰를 받게 되는 방식은 논문 투고를 위한 시간의 단축, 지식 공유 속도의 증가 등 여러 장점을 가진 것으로…

피어리뷰어에게 주어지는 금전적 보상에 대한 이야기

피어리뷰어로 선정된다는 것은 학계 종사자에게는 명예와 커리어를 보장해주는 것으로 인식됩니다. 다른 연구자의 연구 결과와 논문을 리뷰한다는 것은 해당전문 분야에서의 많은 경험은 물론, 신중한 리뷰 절차를 필요로 합니다. 또한 특정 저널이 피어리뷰 절차를 운영하고 있다는 점은 해당 저널의 품질에 대한 신뢰성을 상승시킵니다.…

바람직한 피어리뷰의 조건

피어리뷰(peer review)는 학술 논문의 출판에서 경험 있는 동료, 선배 연구자들이 투고 논문을 평가하는 과정을 말합니다. 피어리뷰의 결과 출판에 적합한 논문으로 판단되는 경우, 출판이 승인됩니다. 이러한 피어리뷰는 학술 출판 과정에서 언제든 일어날 수 있습니다. - 피어리뷰의 시점에 따른…

피어리뷰 과정은 투명해야 하는가?

피어리뷰 과정은 논문의 완성도 및 저널 게재 가능성을 높이는데 도움이 됩니다. 피어리뷰에 한정된 소수의 학자들만이 참여하기에 폐쇄성에 관한 논란은 있지만, 전문적인 리뷰를 받아 논문 게재 승인 확률을 높일 수 있다는 점에서 피어리뷰는 여전히 유용하다고 할 수 있습니다. 그런데 최근, 이러한 익명성의 기준과 그 대안에 대한…