최근에 저널에 원고를 제출했습니다. 지난주에 검토자로부터 원고의 주요 변경 사항을 요청하는 의견을 받았습니다. 그런데 저는 검토자의 동의하지 않으며 변경할 의사가 없습니다(변경 사항이 논문의 의미를 변경하기 때문입니다). 이 때 어떻게 해야 할까요?

안녕하세요.

포럼에 질문을 올려주셔서 감사합니다. 검토를 위해 제출된 대부분의 원고는 저널측의 요청으로 피어 리뷰어와 저널 편집자로부터 의견을 받습니다. 때로는 이와 같은 검토자들이 실제로 실행하기 어려운 변경 사항을 제안하기도 합니다. 검토자의 의견에 동의하지 않는 경우 언제든지 대상 저널의 편집자에게 반박 레터를 작성하여 검토자가 제안한 수정 사항을 받아들일 수 없다고 생각하는 이유를 설명할 수 있습니다. 그러나 서신을 작성하기 전에 검토자의 주석을 철저히 검토하여 제안된 변경 사항이 실제로 수행 가능한지 확인해야합니다. 반박 레터에서 주장을 할 때에는 확고하되 예의바르게 작성해야 합니다. 편집자가 반박 서신을 검토자에게 전달할 수 있으므로 지나치게 공격적으로 들리지 않도록 요점을 전달해야합니다. 반박 레터를 보낸 후에는 인내심을 가지고 기다리십시오. 편집자가 곧 응답할 것입니다.

반박 레터 작성에 대한 더 많은 팁은 원고 재제출에 대한 팁에서 확인할 수 있습니다. 효과적인 반박 레터를 작성하고 의심을 없애는 방법. https://www.enago.co.kr/publication-support/full-support-pack.htm을 방문하면 원고에 대한 전문적인 도움을 받을 수 있습니다. 또한 이나고의 출판 전문가로부터 평가 코멘트에 대한 2차 의견을 얻을 수 있습니다.