피어리뷰어의 평가에 응답하기

피어리뷰 과정

피어리뷰 과정을 거치는 국제 저널에 논문을 게재하는 것이 매우 중요하면서도 어려운 일입니다. 연구 수행과 수집된 데이터를 정리도 부담스러운 일이지만, 국제 저널에 제출하는 과정 자체에도 많은 시간과 노력이 요구됩니다. 국제 저널의 피어리뷰 과정은 필수적인 것으로 모든 연구자 이 피어리뷰어로부터 좋은 평가를 받기 원하지만, 결과는 다른 경우가 많습니다. 피어리뷰 과정은 논문 개선에 도움이 된다는 긍정적인 측면과 좌절감을 준다는 부정적인 면을 모두 가지고 있습니다. 연구자는 이 과정을 잘 이해하고 피어리뷰어의 코멘트에 잘 응답해야 합니다.

 

피어리뷰어의 지적에 대응하기

피어리뷰어의 지적은 단순한 문법적인 실수부터 실험 전체를 새로 설계하거나, 새로운 데이터의 추가 등 매우 다양할 것입니다. 실제로 피어리뷰어가 지적하는 점과 생각하는 방향은 예상과 전혀 다를 수 있습니다. 그렇다면, 피어리뷰어의 지적에 어떻게 대응해야 할까요? 이 과정을 거처간 선배 연구자와 저널 편집자가 추천하는 팁을 살펴 보겠습니다.

 

(1) 피어리뷰 내용을 받아서 자세히 읽어본 후 전체적인 피드백이 어떤지 시간을 두고 생각해 보십시오. 바로 응답하려고 하지 말고 며칠 여유를 두고 검토해 보십시오.

 

(2) 피어리뷰 내용에 답할 준비가 되었다면 한 번에 하나의 코멘트를 처리하십시오. 자세히 읽어본 후, 평가자가 실제로 무엇을 요구하는지를 파악하여 답변 내용 작성 방안을 메모하십시오. 실제 원고를 수정 시작 전, 모든 항목에 이 과정을 반복하십시오.

 

(3) 쉬운 것부터 시작하십시오. 전체 코멘트를 다 읽어 보고 가장 쉬운 것부터 시작하십시오. 코멘트를 하나씩 처리하며, 응답 내용을 다시 확인하십시오.  전체적으로 진행상황을 확인할 수 있고 수정해야 될 부분을 파악할 수 있습니다.

 

(4) 피어리뷰어가 데이터의 재분석과 실험을 새로 설계하라고한 경우에는 범위를 확인하십시오. 아마 이 과정이 논문 재 제출 과정에 있어 가장 힘든 과정이 될 것입니다. 만약 평가자가 요구한 사항이 여러분의 연구 범위를 벗어나는 경우에는(이런 경우는 생각보다 많습니다), 해당 사유를 기재하십시오.  평가자가 제시한 실험이 가치가 있어 보이고, 추후 하고 싶은 것이라고 판단되면, 그 내용을 평가자에게 알려 주십시오.

 

(5) 평가자의 지적 중 일부 사항에 대해 동의하지 못할 수도 있습니다. 이 경우, 왜 동의하지 않는지를 설명하고 근거 자료를 제시하십시오. 종종, 평가자가 중요한 포인트나 데이터의 일부를 놓쳤을 수도 있습니다.

 

(6) 답변할 때는 모든 포인트에 대해 최대한 자세하고 명확하게 답변하십시오. 평가자도 이런 답변을 원하고 있고, 이에 부응하면 다시 수락될 가능성도 높습니다.

 

(7) 평가자의 요청에 따라 수정한 부분을 명확히 표시하십시오. 대부분의 편집자는 수정본에서 어떤 부분을 수정되었는지 알고 싶어합니다. 수정 중에는 줄, 페이지 번호를 바꾸지 말고, 최종 수정본이 완성된 후 정리하십시오.

 

(8) 평가자의 요구에 따라 원본을 수정한 다음에는 반드시 모든 사항이 수정되었는지 하나씩 다시 세밀하게 확인해야 합니다. 또한, 수정본 및 답변에 응답에 실수가 없고, 읽기 쉬운지 확인합니다. 일부 피어리뷰어는 지적에 대한 응답만 읽고, 전체 원고를 세심히 검토하지 않는 실수를 범하기 때문입니다. 만약 여러분이 모든 요구사항을 철저히 수용하고 모든 의문사항을 처리했다면 수락될 가능성이 높아집니다.

 

비록 개별 피어리뷰어의 지적과 의견에 대응하는 것이 쉽지는 않지만, 모든 항목에 대해 철저히 응답하는 것이 여러분이 평가자를 존중한다고 느끼게 만드는 방법입니다.  마지막으로 연구자로서 여러분은 피어리뷰 자체가 여러분 논문의 수준을 높여 주는 것이라고 받아들여야 합니다. 또한 편집자도 피어리뷰어의 코멘트와 여러분의 응답을 모두 확인하고 여러분의 논문이 게재될 수 있도록 해준다는 사실을 명심하십시오.