학술 출판의 저자 규정, 그 경계와 해석 – 가이드라인과 실제 적용 사례

조시 박사(Dr. Joshi)의 생의학 연구실에서는 설레고 흥분된 기운이 감돌았습니다. 팀원인 박사후 연구원 오마르(Omar), 박사과정 학생 리야(Riya), 연구 조교인 제인(Jane)이 논문 원고를 제출하기 위해 작은 회의실에 모인 것입니다. 그러나 최종 투고를 마무리하기 전에 해결해야 할 중요한 질문이 떠올랐습니다. 바로 ‘누가 제1저자가 될 것인가?’라는 질문이었습니다.

학술 출판에서 저자권(authorship)은 단순히 논문에 기재되는 이름 그 이상의 의미를 지닙니다. 이는 저작물에 대한 책임과 의무, 지적 소유권을 의미합니다. 논문 투고가 처음인 신진 연구자와 여러 기관이 협업하는 팀의 관리 업무를 맡고 있는 선임 학자를 막론하고, 저자권이 어떻게 결정되고 배정되는지 이해하는 것은 대단히 중요합니다.

저자권이란?

학술 출판에서 저자권은 연구 저작물의 개발과 출판에 실질적으로 지적 기여를 한 개인을 인정하는 것을 의미합니다. 선물 저자권(기여하지 않은 사람을 추가하는 것), 유령 저자권(기여자를 누락하는 것), 명예 저자권(연공서열이나 영향력에 따라 기재하는 것)과 같은 잘못된 저자권 표시는 논문 철회, 신뢰성 상실, 기관 조사 및 제재와 같은 심각한 결과로 이어질 수 있습니다.

저자권 가이드라인은 저자의 자격과 저자가 수행해야 하는 책임을 정의하는 데 도움이 되는 구조화된 기준입니다. ICMJE(국제의학학술지편집인위원회)와 Nature에 따르면, 다음 경우에 해당하는 개인은 저자로 인정받을 수 있습니다.

1. 연구의 아이디어 구상/설계 또는 데이터 수집/분석/해석에 상당한 기여를 한 경우
2. 연구에 사용되는 새로운 소프트웨어 제작에 참여하고 이와 더불어 또는 원고의 지적 내용을 비판적으로 초안 작성하거나 검토한 경우
3. 최종 출판 버전 및 자신의 기여가 포함된 모든 수정 버전을 승인한 경우
4. 연구의 무결성에 대한 책임을 입증한 경우
5. 연구의 어떤 부분에서든 정확성과 무결성 문제를 해결한 경우

저자권 순서 이해하기: 제1저자, 교신저자, 공저자

저자 나열 순서는 연구 프로젝트에서 누가 무엇을 했는지 나타내는 중요한 정보를 전달하는 경우가 일반적입니다. 많은 학문 분야, 특히 과학 분야에서 저자 순서는 그 한 사람 한 사람의 기여도와 성격을 나타내며(‘상대적 기여도 방법’이라고 함), 커리어 발전과 인정, 신뢰도에 직접적으로 영향을 미칠 수 있습니다.

저자권 기준을 이해할 때는 학문 분야에 따라 기준이 다를 수 있다는 점을 알아두는 것이 중요합니다.

학문 분야별 저자 목록 작성 방법

1. 순수 수학

순수 수학에서는 알파벳 순으로 저자권을 표시하는 경우가 많습니다.

2. 생명과학

이 분야에서는 ‘상대적 기여도’에 따라 저자권 순서가 결정됩니다.

3. 학제 간 연구

여러 명의 ‘제1’저자를 별표로 표시하고 이후 주석에서 정의합니다. 실험 설계를 주도했던 오마르는 자신 있게 고개를 끄덕였습니다. 리야는 실험실 작업과 데이터 분석의 대부분을 담당했습니다. 제인은 문헌 검토와 포맷팅 작업을 도왔지만 지적인 틀을 짜는 작업에는 관여하지 않았습니다. 제인은 저자로 인정될 수 있을까요?

전문가로서의 많은 크레딧이 저자권 순서와 관련이 있기 때문에, 특히 초기 단계에서 각자의 역할이 명확히 논의되지 않은 경우 저자권 배정 문제를 두고 의견 충돌이 발생할 수 있습니다. 이러한 기준을 잘못 이해하면 갈등이 발생하거나 비윤리적 행위가 이루어질 수 있으며 심지어 기관 조사로 이어지는 사태가 발생할 수도 있습니다. 따라서 반드시 이러한 기준과 현행 저자권 가이드라인을 이해하고 있어야 합니다.

저자권 배정 시 고려해야 하는 중요한 가이드라인과 요소

1. AI와 저자권

ChatGPT와 같은 대규모 언어 모델(LLM)을 포함하여, AI 도구는 저자로 인정받을 수 없습니다. 현행 윤리 가이드라인에 따르면 인간만이 저자권 기준을 충족할 수 있습니다. AI 도구는 책임과 비판적 사고를 입증할 수 없기 때문입니다. 그러나 AI 도구의 사용 사실은 ‘방법’ 또는 ‘감사의 말(사사)’ 섹션에 투명하게 공개되어야 합니다.

2. 저자 기여 진술

누가 어떤 역할을 했는지 명확히 밝힐 수 있도록, 현재 Elsevier, Springer 등 많은 저널에서는 저자 기여 진술이 의무화되어 있습니다. CRediT 분류법(기여자 역할 분류법)은 방법론, 소프트웨어, 감독 등 14개의 구체적인 역할을 정의하는 새로운 표준으로 자리잡고 있습니다.

3. 이름 변경 및 익명 저자권

성전환, 결혼/이혼, 개인적 선호로 인해 이름 변경 요청이 발생하면 기관 측에서는 이를 지원해야 합니다. PLOS와 Wiley 같은 저널에서는 개인정보 보호를 위해 공식적인 알림 없는 조용한 수정을 허용합니다. 익명 저자나 가명 저자권은 정치적으로 민감한 연구처럼 보호가 필요한 경우가 아니라면 일반적으로 권장되지 않으며, 저널에서 각 사례를 개별적으로 평가하여 결정합니다.

4. 컨소시엄 저자권

대규모 프로젝트는 수십 명(또는 수백 명)의 기여자가 참여하여 이루어지는 경우가 많습니다. 저널은 컨소시엄을 저자로 기재하고(예: The ENCODE Project Consortium) 부록이나 보충 자료에 개인의 이름을 명시할 수 있습니다. 또한 참여자 한 사람 한 사람마다 상세한 기여 내용을 밝히도록 요구할 수도 있습니다.

5. 기본 소속

각 저자의 기본 소속은 해당 저자의 연구 대부분이 수행된 기관이어야 합니다. 저자가 이후 이동한 경우에는 현재 주소도 기재할 수 있습니다. Springer Nature는 출판된 지도 및 기관 소속 관할권 주장에 관련하여 중립을 유지합니다. 협업 시 그룹 저자권의 경우, Nature와 Science 같은 저널들은 책임 있는 개인을 명확히 밝히고 기여도를 분명하게 진술하도록 상세히 요구하는 정책을 마련해 두고 있습니다.

6. 투고 후 연락과 소통

원고와 관련한 모든 문의사항의 연락 담당자는 교신 저자입니다. 교신 저자는 원고와 관련된 모든 사항을 저자권 순서에 관계없이 모든 공저자에게 알리고 신속하게 처리해야 합니다. 또한 투고 후 저자 목록이나 순서에 변경 사항이 발생하면 교신 저자가 모든 저자의 승인을 받은 뒤에 해당 변경 사항을 원고가 수락되기 전에 저널 측에 전달해야 합니다.

7. 감사의 말과 저자권

기술 지원을 제공한 개인, 언어 편집이나 교정을 도운 사람, 직접적으로는 기여하지 않은 감독자나 부서장, 일반적인 자금이나 인프라를 제공한 사람에게는 저자권 표기가 아닌 감사의 말이 적합합니다. 이러한 기여자들은 ‘감사의 말’ 섹션에서 그 기여를 밝히고 인정할 수 있습니다.

이러한 가이드라인에 대해 논의하면서, 팀은 제인의 기여가 가치 있기는 하지만 제인에게 저자권을 인정해 줄 수는 없다는 점을 이해했습니다. “제인은 저자로 추가할 것이 아니라 감사의 말에 넣어 기여를 인정해야 합니다.” 오마르가 이렇게 확인하여 윤리적 명확성을 확보했습니다. 가상으로 만들어진 조시 박사 연구실에서, 기여도에 따른 저자권 순서는 다음과 같이 나타낼 수 있습니다.

저자권 순서 및 기여도 진술 예시

저자

리야 제이컵(Riya Jacob), 오마르 레만 박사(Dr. Omar Rehman), 스티브 조시 박사(Dr. Steve Joshi)

저자권 기여 진술(CRediT 분류법 사용)

리야 제이컵: 조사를 주도하고, 데이터를 분석하고, 원고 초안을 작성했다.오마르 레만: 방법론을 설계하고, 연구 팀을 총괄하여 조정했으며, 원고를 비판적으로 검토하여 수정했다. 스티브 조시 박사: 연구를 감독하고, 자금을 확보했으며, 원고 검토 및 무결성 유지를 감독했다.

감사의 말

“문헌 대조와 포맷팅 지원을 도와주신 제인 양(Jane Yang)에게 감사드린다. 또한 이 논문의 편집을 도와주신 이나고 탑 임팩트 SCI 영어교정 서비스에도 감사를 전한다.”

향후 저자권 관련 문제가 발생하는 사태를 방지하기 위해 팀은 반드시 지켜야 할 사항 몇 가지를 문서화해 두기로 결정했습니다.

이나고 저널투고 지원 서비스 같은 신뢰할 수 있는 서비스를 이용하면 논문 원고가 저자권, 포맷팅, 윤리와 관련된 국제 표준을 충족하는지 확인하는 데 도움이 됩니다. 이러한 서비스는 기여도 진술과 공개 사항을 검토해 주기 때문에 실수로라도 저자권 표시를 위반할 위험을 줄일 수 있습니다.

알고 계시겠지만, 올바른 저자권 순서를 정하는 작업이 항상 간단한 것만은 아닙니다. 기관과 연구실에서는 이나고와 같은 전문 (영어교정) 서비스와 협업하는 방안을 고려해 볼 수 있습니다. 이러한 서비스를 이용하면 경험이 풍부한 편집자(에디터)들이 저자 정보에서 일관되지 않은 부분을 지적하고, 기여도 진술이 저널 요건에 부합하는지 확인하며, 윤리 기준을 준수하도록 보장해 드립니다. 이러한 서비스는 원고의 명확성과 품질을 향상시켜주는 것은 물론 저자권의 정확성과 투명성을 검증하는 중요한 체크포인트 역할을 합니다.

학술 연구가 나날이 복잡다단해지고 협업과 학제 간 연구가 늘어남에 따라, 저자권 결정에는 신중한 계획과 투명한 소통이 필요합니다. 궁극적으로 저자권은 단순한 크레딧의 문제가 아니라 신뢰, 성실성, 책임의 문제이기 때문입니다.