피어 리뷰의 유형

학술논문 평가에서 피어리뷰 과정은 필수적이지만 그 과정의 비효율성 때문에 많은 비판을 받고 있습니다. 피어 리뷰 자체가 자원봉사의 형식으로 진행되다 보니 바쁜 연구자들이 다른 저자들의 연구에 신경 써서 많은 시간을 투입해 평가하기가 쉽지 않고 시간도 많이 걸립니다. 그래서 이런 피어리뷰 방식의 공정성과 실효성에 대한…

연구자들에게 논문 제출 후에 거치는 피어리뷰 과정은 길고 부담스러운 과정입니다. 평균 피어리뷰 기간은 80일입니다. 저널 측의 보완 요청과 또 한번의 리뷰 과정을 감안하면 더 길어집니다. 더구나 논문을 제출한 저널로부터 거절당했을 때 다른 저널에 제출하면 동일한 피어리뷰 과정을 반복해서 겪어야 합니다. 피어리뷰 자체의…

오늘 다룰 이야기는 학부 때의 학점 평가를 떠올리면 이해가 쉬울 것입니다. 밤을 지새우며 치른 시험 결과는 A+, C+ 들과 같은 학점만 나오고, 피드백은 적거나 없는 경우가 많았습니다. 학점이 대학 생활의가장 중요한 요소 중 하나이고, 최근 들어 중요성이 더욱 상승하고 있지만, 왜 이러한 평가를 받은 이유가 궁금할…

연구 결과가 최초 가설과 다르게 나올 때면 고민에 빠지기 마련이며, 저널 게재에 대한 두려움이 들 수도 있습니다. 논문 평가는 사람이 하는 것이니 항상 100% 객관적일 수는 없으며, 주어진 가설의 달성 여부에 대한 가중치는 평가자마다 다를 수 있습니다. 이때문에 가설과 다른 결과가 나오면 내용과…

허위 내용을 담은 논문이 피어리뷰를 거쳐 출판된 경우가 종종 발생하곤 하는데, 컴퓨터의 도움을 받는 자동 피어리뷰도 이러한 면에서 자유로울 수는 없습니다. 최근, 이탈리아 연구진은 인간이 쓴 것과 유사한 레퍼리 리포트를 작성하는 소프트웨어를 개발했습니다. 현재의 피어리뷰는 모두 사람이 직접 하고…

동료평가는 논문 집필 절차 중 매우 중요한 과정입니다. 각 저널은 성격과 위상에 부합하는 논문 만을 게재하기 위해 동료평가 과정을 필수로 하고 있습니다. 그러나 논문의 투고 및 평가의 특성으로 인해 한계가 존재하는 것도 사실입니다. 오늘은 학술논문 동료평가 시스템을 보완함을 통한 새로운 논문 평가 및 출판 과정 개선법에…

피어 리뷰 (Peer Review)의 개요 피어리뷰 (Peer Review)란, 연구 논문이 관련된 학계의 한 사람 또는 그 이상의 종사자들에 의해 평가되는 과정을 일컫습니다. 단순한 오류를 발견하는 것을 넘어, 같은 분야의 관계자들이 서로 간의 객관적인 평가를 통해 넓게는 집단 내 전반적인 발전을 위해, 논문 심사 뿐…

최근 오픈액세스의 대중화에 따라, 출판 후에 피어리뷰를 진행하는 것이 새로운 트렌드로 주목 받고 있습니다. 과거와 같이 언제 끝날지도 모르는 피어리뷰의 절차를 기다리지 않아도 되고, 논문을 출판한 이후에 피어리뷰를 받게 되는 방식은 논문 투고를 위한 시간의 단축, 지식 공유 속도의 증가 등 여러 장점을 가진 것으로…

피어리뷰(peer review)는 학술 논문의 출판에서 경험 있는 동료, 선배 연구자들이 투고 논문을 평가하는 과정을 말합니다. 피어리뷰의 결과 출판에 적합한 논문으로 판단되는 경우, 출판이 승인됩니다. 이러한 피어리뷰는 학술 출판 과정에서 언제든 일어날 수 있습니다. - 피어리뷰의 시점에 따른…