피어 리뷰

피어 리뷰는 출판된 학술 기록의 진실성을 유지할 책임이 있습니다. 피어 리뷰는 학술 연구의 품질을 보증하고 이를 평가하기 위한 유비쿼터스와 같으며 연구 개발에 중요한 역할을 합니다. 우리가 알고 있듯이 피어 리뷰는 연구 출판의 구조를 정의하는 데 있어 중심 역할을 합니다. 또한 연구 경력을 쌓으려면 피어 리뷰를 거친 저널…

모든 연구자 혹은 과학자들은 최종적으로 본인의 연구 결과물을 학술 출판사에 게재함으로써, 이를 평가 받고 인정받습니다. 하지만 과학계의 성적 다양성은 오래 전부터 문제가 제기되고 있습니다. 현실적으로 과학 연구에 참여하는 여성의 수가 남성보다 적을 뿐만 아니라, 여성 과학자들이 취업률이 남성 과학자들보다 낮습니다. 또한,…

데이타 분석 원고에 대한 교정은 학술논문에 오류가 없고 연구의 우수함을 보장하기 위한 필수 절차입니다. 통계와 데이터 분석 중 나타난 오류로 인해 연구를 다시 재현하기 어렵기 때문에 일부 학술지는 통계 분석에 대한 교정작업에 더욱 많은 중점을 두고 있습니다. 아시다시피 고품질의 과학성 논문은 정확하고 엄격한 통계 및…

최근 전세계 학술 출판사들은 게재하는 논문 자료의 무결성, 신뢰도, 연구 재현 가능성을 향상시키기 위해 노력을 기울이고 있습니다. 데이터 오류나 연구 부정행위가 포함된 논문을 걸러냄으로써 저널의 신뢰도와 명성을 높이기 위해서입니다. 논문의 신뢰도를 높이기 위한 가장 근본적인 방법은 피어 리뷰를 거치는 것입니다.…

과거 학계에서는 피어 리뷰 과정은 저널의 에디터가 전문적인 피어 리뷰어를 지정해서 진행했습니다. 저자가 원고를 제출하면 출판에 적합한지를 여러 명의 피어 리뷰어가 검토하곤 했습니다. 그러다 최근 자신의 연구 논문을 평가할 피어 리뷰어를 저자가 직접 추천하는 행위가 증가하면서 이는 윤리적 측면에서 여러 논란을…

학술논문 평가에서 피어리뷰 과정은 필수적이지만 그 과정의 비효율성 때문에 많은 비판을 받고 있습니다. 피어 리뷰 자체가 자원봉사의 형식으로 진행되다 보니 바쁜 연구자들이 다른 저자들의 연구에 신경 써서 많은 시간을 투입해 평가하기가 쉽지 않고 시간도 많이 걸립니다. 그래서 이런 피어리뷰 방식의 공정성과 실효성에 대한…

연구자들에게 논문 제출 후에 거치는 피어리뷰 과정은 길고 부담스러운 과정입니다. 평균 피어리뷰 기간은 80일입니다. 저널 측의 보완 요청과 또 한번의 리뷰 과정을 감안하면 더 길어집니다. 더구나 논문을 제출한 저널로부터 거절당했을 때 다른 저널에 제출하면 동일한 피어리뷰 과정을 반복해서 겪어야 합니다. 피어리뷰 자체의…