브라우징 태그

피어 리뷰

피어 리뷰에 있어 성적 다양성 문제

모든 연구자 혹은 과학자들은 최종적으로 본인의 연구 결과물을 학술 출판사에 게재함으로써, 이를 평가 받고 인정받습니다. 하지만 과학계의 성적 다양성은 오래 전부터 문제가 제기되고 있습니다. 현실적으로 과학 연구에 참여하는 여성의 수가 남성보다 적을 뿐만 아니라, 여성 과학자들이 취업률이 남성 과학자들보다 낮습니다. 또한,…

피어 리뷰 프로세스의 투명성

피어 리뷰는 학술 출판 과정 중 필수적인 부분입니다. 피어 리뷰는 연구의 독창성, 중요성, 새로움을 근거로 원고를 검토하는 독자적이고 편향되지 않은 평가를 말합니다. 그러나 전통적인 피어 리뷰 방식은 많은 도전에 직면해 있습니다. 오픈 사이언스에 대한 지원이 증가함에 따라 오픈 피어 리뷰는 검토 과정의 전통적인…

통계적 리뷰를 통해 논문을 업그레이드 해보세요!

데이타 분석 원고에 대한 교정은 학술논문에 오류가 없고 연구의 우수함을 보장하기 위한 필수 절차입니다. 통계와 데이터 분석 중 나타난 오류로 인해 연구를 다시 재현하기 어렵기 때문에 일부 학술지는 통계 분석에 대한 교정작업에 더욱 많은 중점을 두고 있습니다. 아시다시피 고품질의 과학성 논문은 정확하고 엄격한 통계 및…

논문의 신뢰도를 향상 시키려면? 피어 리뷰 자료를 공개하자!

최근 전세계 학술 출판사들은 게재하는 논문 자료의 무결성, 신뢰도, 연구 재현 가능성을 향상시키기 위해 노력을 기울이고 있습니다. 데이터 오류나 연구 부정행위가 포함된 논문을 걸러냄으로써 저널의 신뢰도와 명성을 높이기 위해서입니다. 논문의 신뢰도를 높이기 위한 가장 근본적인 방법은 피어 리뷰를 거치는 것입니다. 그러나…

저자 추천 피어리뷰시 빠지기 쉬운 윤리적 문제를 피하는 노하우

과거 학계에서는 피어 리뷰 과정은 저널의 에디터가 전문적인 피어 리뷰어를 지정해서 진행했습니다. 저자가 원고를 제출하면 출판에 적합한지를 여러 명의 피어 리뷰어가 검토하곤 했습니다. 그러다 최근 자신의 연구 논문을 평가할 피어 리뷰어를 저자가 직접 추천하는 행위가 증가하면서 이는 윤리적 측면에서 여러 논란을…

크라우드 피어리뷰(Crowd Peer Review)는 전통적인 피어리뷰 방식의 대안이 될 수 있을까?

학술논문 평가에서 피어리뷰 과정은 필수적이지만 그 과정의 비효율성 때문에 많은 비판을 받고 있습니다. 피어 리뷰 자체가 자원봉사의 형식으로 진행되다 보니 바쁜 연구자들이 다른 저자들의 연구에 신경 써서 많은 시간을 투입해 평가하기가 쉽지 않고 시간도 많이 걸립니다. 그래서 이런 피어리뷰 방식의 공정성과 실효성에 대한…

피어 리뷰와 관련된 이해관계의 충돌을 어떻게 다룰 것인가?

저널에 제출된 논문은 피어 리뷰 (Peer Review)를 거칩니다. 그런데 피어 리뷰와 관련해서 이해관계의 충돌이 발생할 수 있습니다. 이럴 때 저널이나 리뷰어들이 어떻게 행동해야 할까요? 사례를 보면서 논의해 보겠습니다.* 모 저널에 논문이 제출되었을 때 편집자는 피어 리뷰 역량이 뛰어난 리뷰어 A에게 리뷰를…

포터블 피어리뷰(Portable Peer Review)

연구자들에게 논문 제출 후에 거치는 피어리뷰 과정은 길고 부담스러운 과정입니다. 평균 피어리뷰 기간은 80일입니다. 저널 측의 보완 요청과 또 한번의 리뷰 과정을 감안하면 더 길어집니다. 더구나 논문을 제출한 저널로부터 거절당했을 때 다른 저널에 제출하면 동일한 피어리뷰 과정을 반복해서 겪어야 합니다. 피어리뷰 자체의…

새로운 논문 평가 관점: “결론을 고려하지 않는” 피어리뷰

연구 결과가 최초 가설과 다르게 나올 때면 고민에 빠지기 마련이며, 저널 게재에 대한 두려움이 들 수도 있습니다. 논문 평가는 사람이 하는 것이니 항상 100% 객관적일 수는 없으며, 주어진 가설의 달성 여부에 대한 가중치는 평가자마다 다를 수 있습니다. 이때문에 가설과 다른 결과가 나오면 내용과…

피어리뷰의 발전과 과학적인 피어리뷰를 위한 움직임

7월 5일,네이처 지는 '과학적인 피어리뷰 과정을 만들자' 라는 과격한 제목의 논평을 게재하였습니다. 현재의 피어리뷰가 과학적이지 않다고 느꼈기에 작성한 글이겠지요. 저자인 드러몬드 레니는 ‘세계 의학 학회’의 회장을 역임하였으며, 뉴잉글랜드 의학저널의 부편집장 등 각종 저널의 요직을 맡아왔습니다. 네이처와…

동료평가에 대한 새로운 접근법

동료평가는 논문 집필 절차 중 매우 중요한 과정입니다. 각 저널은 성격과 위상에 부합하는 논문 만을 게재하기 위해 동료평가 과정을 필수로 하고 있습니다. 그러나 논문의 투고 및 평가의 특성으로 인해 한계가 존재하는 것도 사실입니다. 오늘은 학술논문 동료평가 시스템을 보완함을 통한 새로운 논문 평가 및 출판 과정 개선법에…

피어리뷰 서클(Peer Review Circle)이란?

피어리뷰는 저널 투고 논문을 리뷰, 심사를 하는 과정입니다. 피어리뷰어의 역할은 학계에서 권위 있는 선배, 동료 학자들이 맡는 경우가 많으며, 저널 투고 및 출판되는 논문의 무결성과 신뢰성을 보장하기 위한 필수 절차입니다. 최근에 피어리뷰와 관련하여 제기되는 문제는 피어리뷰 서클과 관련된 문제입니다. - 조작되는…