카테고리 찾아보기

피어 리뷰의 이해

피어리뷰 및 저널 거부에 대한 인식 향상

피어리뷰 보고서 출판- 심사자 행위에 영향을 주나요?

학자로서, 당신의 경력을 굳건히 하고 발전시키기 위해서 논문 출판에 의존할 것입니다. 매우 경쟁이 심한 상태에서 출판을 위한 논문 수용은 쉽지 않은 일입니다.수십 년 동안, 학자들은 저널이 선택하고 출판된 기사를 리뷰 하는 방식에 의문을 제기해왔습니다. 일부 저널들은 그들이 심사자로부터 받은 피어 리뷰 보고서로 출판…

피어 리뷰에 있어 성적 다양성 문제

모든 연구자 혹은 과학자들은 최종적으로 본인의 연구 결과물을 학술 출판사에 게재함으로써, 이를 평가 받고 인정받습니다. 하지만 과학계의 성적 다양성은 오래 전부터 문제가 제기되고 있습니다. 현실적으로 과학 연구에 참여하는 여성의 수가 남성보다 적을 뿐만 아니라, 여성 과학자들이 취업률이 남성 과학자들보다 낮습니다. 또한,…

공정한 피어 리뷰의 중요성

피어 리뷰는 연구 논문이 국제 학술 저널에 게재되기 전에 거쳐야 하는 중요 과정 중 하나입니다. 이 과정은 논문 저자와 이해 관계가 없는 동료 전문 연구가들로부터 객관적이고 공정한 심사를 통해 논문의 개선점을 제공받음으로써, 최상의 학술 논문이 출판되게 함을 목적으로 하고 있습니다. 그렇다면 피어 리뷰가 얼마나 공정하게…

피어 리뷰를 어떻게 해야 할 지 모르시겠다고요?

학술 출판사로부터 다른 연구자들의 연구 논문에 대한 피어 리뷰를 요청 받으셨나요? 먼저 귀하의 연구 전문성이 객관적으로 평가받고 인정 받으셨음을 축하드립니다. 이전까지는 귀하의 연구 결과를 다른 전문가로부터 평가를 받던 했던 입장에서, 이제부터는 동료 연구자들의 논문을 검토하는 피어 리뷰어가 된 것입니다. “피어 리뷰…

1인 피어리뷰 vs 2인 피어리뷰의 장단점

2명 이상의 저명한 학자가 피어 리뷰를 하는 경우를 종종 볼 수 있습니다. 출판사 입장에서 저널의 신뢰도와 객관성을 지키기 위해서는 번거로운 절차를 감안하더라도 시도해볼 만한 사항이기도 합니다. 그렇다면, 2인 피어 리뷰의 장점 중 하나로 꼽히는 객관성, 그리고 다른 사항들이 1인 피어 리뷰보다 월등히 앞선다고 볼 수…

통계적 리뷰를 통해 논문을 업그레이드 해보세요!

데이타 분석 원고에 대한 교정은 학술논문에 오류가 없고 연구의 우수함을 보장하기 위한 필수 절차입니다. 통계와 데이터 분석 중 나타난 오류로 인해 연구를 다시 재현하기 어렵기 때문에 일부 학술지는 통계 분석에 대한 교정작업에 더욱 많은 중점을 두고 있습니다. 아시다시피 고품질의 과학성 논문은 정확하고 엄격한 통계 및…

논문의 신뢰도를 향상 시키려면? 피어 리뷰 자료를 공개하자!

최근 전세계 학술 출판사들은 게재하는 논문 자료의 무결성, 신뢰도, 연구 재현 가능성을 향상시키기 위해 노력을 기울이고 있습니다. 데이터 오류나 연구 부정행위가 포함된 논문을 걸러냄으로써 저널의 신뢰도와 명성을 높이기 위해서입니다. 논문의 신뢰도를 높이기 위한 가장 근본적인 방법은 피어 리뷰를 거치는 것입니다. 그러나…

저자 추천 피어리뷰시 빠지기 쉬운 윤리적 문제를 피하는 노하우

과거 학계에서는 피어 리뷰 과정은 저널의 에디터가 전문적인 피어 리뷰어를 지정해서 진행했습니다. 저자가 원고를 제출하면 출판에 적합한지를 여러 명의 피어 리뷰어가 검토하곤 했습니다. 그러다 최근 자신의 연구 논문을 평가할 피어 리뷰어를 저자가 직접 추천하는 행위가 증가하면서 이는 윤리적 측면에서 여러 논란을…

크라우드 피어리뷰(Crowd Peer Review)는 전통적인 피어리뷰 방식의 대안이 될 수 있을까?

학술논문 평가에서 피어리뷰 과정은 필수적이지만 그 과정의 비효율성 때문에 많은 비판을 받고 있습니다. 피어 리뷰 자체가 자원봉사의 형식으로 진행되다 보니 바쁜 연구자들이 다른 저자들의 연구에 신경 써서 많은 시간을 투입해 평가하기가 쉽지 않고 시간도 많이 걸립니다. 그래서 이런 피어리뷰 방식의 공정성과 실효성에 대한…

적절한 피어리뷰 보고서 작성법

피어리뷰(peer-review)는 중요한 학술 절차입니다. 피어리뷰를 통해, 논문 저자는 실력 발전에 도움되는 의견과 논문 품질 향상 방안 제안을 받게 됩니다. 여기엔 훌륭한 피어리뷰어의 역할이 절대적입니다. 피어리뷰어는 정직하고 유용한 심사 보고서를 작성해야 합니다. 논문 평가 작업은 계속 참고 문헌을 보게 하고,…

포터블 피어리뷰(Portable Peer Review)

연구자들에게 논문 제출 후에 거치는 피어리뷰 과정은 길고 부담스러운 과정입니다. 평균 피어리뷰 기간은 80일입니다. 저널 측의 보완 요청과 또 한번의 리뷰 과정을 감안하면 더 길어집니다. 더구나 논문을 제출한 저널로부터 거절당했을 때 다른 저널에 제출하면 동일한 피어리뷰 과정을 반복해서 겪어야 합니다. 피어리뷰 자체의…

투명한 피어리뷰를 위한 네이처 출판사의 움직임

오늘 다룰 이야기는 학부 때의 학점 평가를 떠올리면 이해가 쉬울 것입니다. 밤을 지새우며 치른 시험 결과는 A+, C+ 들과 같은 학점만 나오고, 피드백은 적거나 없는 경우가 많았습니다. 학점이 대학 생활의가장 중요한 요소 중 하나이고, 최근 들어 중요성이 더욱 상승하고 있지만, 왜 이러한 평가를 받은 이유가 궁금할…