그래픽 초록 vs. 인포그래픽: 연구 영향력을 높이는 시각적 자료 활용 전략

세라 첸(Sarah Chen) 박사는 컴퓨터 컴퓨터 화면을 뚫어져라 응시했습니다. 그녀가 바라보고 있는 것은 자신이 최근에 발표한 논문과 저널의 새로운 요구 사항인 그래픽 초록(GA)이었습니다. 숙련된 생화학자인 세라는 복잡한 데이터 시각화에 익숙했지만 그래픽 초록은 느낌이 달랐습니다. 세라는 고민을 떨칠 수 없었습니다. “수년 간의 연구를 어떻게 하나의 이미지로 압축할 수 있을까?”

한편, 캠퍼스 건너편에서는 마크 박사도 비슷한 고민에 빠져 있었습니다. 학과에서 기후 변화에 관한 최신 연구 결과를 소개하는 인포 그래픽을 만드는 임무를 맡았기 때문입니다. 마크의 고민은 이것이었습니다. “어떻게 하면 지나치게 단순화하지 않으면서도 대중이 쉽게 이해할 수 있는 인포 그래픽을 만들 수 있을까?”

세라와 마크가 처한 딜레마는 과학계에서 점점 더 확산되는 트렌드, 즉 그래픽 초록과 인포 그래픽 같은 시각적 도구의 부상을 잘 보여줍니다. 이들 도구는 정확히 무엇이며 서로 어떻게 다를까요?

그래픽 초록과 인포 그래픽의 정의

그래픽 초록과 인포 그래픽은 모두 복잡한 정보를 시각적으로 전달하는 역할을 하지만, 그 특징과 목적이 다릅니다. 그래픽 초록은 연구 논문 또는 저널 게재 논문의 주요 내용을 시각적으로 표현한 것입니다. 그래픽 초록은 연구의 주요 결과를 간결하고 일관성 있는 형식으로 요약해 보여줍니다. 인포 그래픽 이란 복잡한 정보를 명확하게 전달하기 위해 정보나 데이터, 지식을 시각적으로 표현한 것입니다. 정보를 시각화하여 표현한 정보 인포 그래픽, 여러 현상이 연관성을 갖고 진행되는 과정을 시각적으로 표현한 프로세스 인포 그래픽 등 종류가 다양합니다. 인포 그래픽은 주제에 대해 이해하기 쉬운 개요를 제공합니다.

그래픽 초록과 인포 그래픽의 차이점

그래픽 초록과 인포 그래픽의 차이점을 비교표를 통해 살펴보겠습니다.

특징

그래픽 초록

인포 그래픽

형식

하나의 이미지 또는 그림 여러 개의 패널이나 스크롤 형식 가능

내용

하나의 연구의 주요 결과에 집중함 한 주제 또는 여러 연구의 여러 측면을 다룰 수 있음

연구 표현

구체적 연구 결과를 직접적으로 제시 다양한 출처의 정보를 종합할 수 있음

텍스트 사용

텍스트 양 최소한, 레이블만 사용할 때 많음 텍스트 양이 더 많고 간단한 설명을 포함함

청중

주로 해당 분야 연구자 일반 대중을 포함해 더 광범위한 청중을 대상으로 할 수 있음

준비 접근 방식

주요 결과를 시각적 형태로 요약하는 데 집중함 다양한 출처의 정보를 선별하고 정리하는 작업이 수반됨

인포 그래픽은 그래픽 초록보다 더 광범위한 정보를 다룰 수 있으며, 반드시 하나의 연구 논문에만 국한되는 것도 아닙니다. 그래픽 초록을 작성하는 방식과 인포 그래픽을 작성하는 방식은 상당히 다릅니다.

전문 서비스의 중요성

연구자는 자신의 분야에서는 전문가이지만, 효과적인 시각적 커뮤니케이션을 위한 자료를 제작하려면 전문 지식과 다양한 기술이 필요한 경우가 많습니다. 그래픽 디자이너와 과학 일러스트레이터의 도움을 받으면 복잡한 연구 결과를 명확하면서도 눈길을 잡아끄는 그래픽 초록이나 인포 그래픽으로 변환할 수 있습니다.

이나고 그래픽 초록 서비스와 같은 전문 서비스를 이용하면 시각적 표현이 연구 내용을 정확하게 반영하는 동시에 보기에도 좋고 이해하기도 쉽게 만들 수 있습니다. 이러한 전문 서비스는 적절한 색 구성표를 선택하고, 맞춤형 일러스트를 제작하고, 디자인이 저널의 그래픽 초록 가이드라인을 준수하도록 확인하는 데 도움이 됩니다.

시각적 일러스트레이션을 가장 잘 활용하는 방법

앞으로 시작하는 프로젝트에서는 다음 사항을 고려해 보세요. 연구 결과를 시각적으로 어떻게 표현하여 전달할 수 있을까? 다음 논문에는 눈길을 끌고 설득력 있는 그래픽 초록을 만들어 첨부할까? 아니면 인포 그래픽을 만들어 연구 결과를 전 세계와 공유할까? 다음은 시각적 일러스트레이션을 활용하는 몇 가지 실천 방안입니다.

그래픽 초록에 대해 이해하게 되면서, 세라는 그래픽 초록을 만드는 것이 자신의 연구 결과를 알리는 영화 포스터를 만드는 작업과 비슷하다는 사실을 깨달았습니다. 다시 말해 연구의 본질을 포착하는 한 장의 강력하고 인상적인 이미지를 만드는 것이었습니다. 반면에 마크는 인포 그래픽을 만드는 것이 짧은 다큐멘터리를 제작하는 작업과 비슷하다는 사실을 알게 되었습니다. 즉 다양한 데이터 요소와 통찰을 하나의 일관된 시각적 스토리로 엮어내는 것이었습니다.

각자의 작업에 대해 세라와 마크가 취한 접근 방식은 크게 달랐습니다. 세라는 연구의 주요 결과를 하나의 강력한 시각 자료로 요약하는 데 집중한 반면, 마크는 다양한 출처에서 정보를 선별하여 더 넓게 바라보는 그림을 그리는 데 집중했습니다.

결국은 데이터도 물론 중요하지만 그 데이터를 어떻게 청중에게 전달하는지도 중요합니다. 그러니 은유의 붓을 들고 연구를 시각화하는 작업을 시작해 보세요. 획기적인 돌파구가 될 아이디어가 그림 한 장에 담겨 기다리고 있을지 누가 알겠습니까?

답변을 남겨주세요.

고객 만족도 조사*

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다.

X

회원가입 후 더보기

무료로 보실 수 있는 기사 횟수에 제한이 있습니다. 구독하시면 논문작성
및 저널 출판에 관한 다양한 자료를 횟수제한 없이 이용하실수 있습니다.

  • 500개 이상의 출판뉴스
  • 50개 이상 웹세미나
  • 10개 이상 전문가 진행 팟캐스트
  • 10개 이상 이북
  • 10개 이상 체크리스트
  • 50개 이상 인포그래픽
여러분의 의견을 나눠주세요

교정 및 피어 리뷰 워크플로에서 AI가 가장 큰 도움을 줄 수 있는 분야는 어디라고 생각하시나요?