완성도 높은 문헌 검토를 위한 10가지 필수 질문
Reading time
9 minutespublished on
훌륭한 문헌 고찰(literature review, 문헌 검토)은 정보를 잘 통합하여 토대가 되는 새로운 프레임워크를 제공해 줍니다. 이는 연구 문제를 구체화하기 전에 작업의 맥락을 파악하고 정리하여 더 큰 그림을 보여주는 방법입니다. 문헌 고찰은 해당 분야의 주요 쟁점을 부각시켜 보여주는 것은 물론 연구 주제에 대한 새로운 관점을 제공합니다. 독자가 문헌을 주의 깊게 살펴보면 자신의 작업과 관련하여 자주 사용되는 관련 용어를 접하게 됩니다. 문헌 고찰은 관련 연구 결과와 관련 이론을 인식하는 데 도움이 됩니다. 또한 연구에 채택할 수 있는 방법론을 정확히 찾아내는 데에도 도움이 됩니다.
문헌 고찰을 시작하는 5단계
- 관심 주제와 관련된 모든 문헌을 파악합니다. 이론적 문헌, 응용론, 연구 방법에 관한 문헌, 이들의 조합을 포함하는 다양한 유형의 문헌을 모두 찾아 살펴봅니다.
- 다양한 키워드와 전략을 사용하여 가장 정확하고 관련성 높은 데이터를 포착합니다. 다양한 연구 분야를 망라하는 데이터베이스에서 폭넓은 검색을 수행합니다.
- 검색 결과를 기존에 알려진 내용과 탐색해 볼 내용으로 그룹화하여 각 그룹의 내용을 상세하게 요약합니다.
- 기존 연구의 격차 또는 해결되지 않은 문제가 무엇인지 파악합니다.
- 추가 연구가 필요한 개괄적인 질문을 정립합니다.
연구 논문을 잘 비평하려면
살펴보는 연구 논문에서 최대한의 정보를 끌어내려면 연구자는 다음과 같은 질문을 던져봐야 합니다!
- 저자가 문제/쟁점에 따라 적절한 연구 질문을 정립했는가?
- 연구 질문이 범위와 관련성 측면에서 명확하게 정의되어 있는가?
- 연구 질문에 접근하는 데 있어 방법적 대안이나 더 나은 관점이 있었는가?
- 연구 문제와 관련한 저자의 지향점은 무엇인가? 그 지향점이 비판적 분석이나 해석을 기반으로 하고 있는가?
- 저자가 최신 논문과 관련 논문을 모두 고려하여 문헌을 충분히 폭넓게 살펴보고 평가했는가?
- 저자가 연구의 기본 구성 요소(모집단, 중재, 결과)를 어떻게 정의했는가? 측정값이 타당하고 정확하며 통계적으로 유의미한가? 결론은 데이터의 정확한 해석을 기반으로 한 것인가?
- 저자가 문제 진술(problem statement)에 대해 객관적이고 편견 없는 추론을 제공하는가? 아니면 그저 자신의 선입견과 의견을 증명하려고만 드는가?
- 이 논문은 내가 연구 문제를 이해하는 데 어떤 도움이 되는가?
- 연구의 강점, 한계, 단점은 무엇인가?
총체적인 문헌 고찰을 위해 스스로에게 던져볼 10가지 질문
- 고찰 작업을 시작하기 전에 연구 목표를 명확하게 정의했는가?
검색 방향을 효율적으로 이끌어줄 수 있도록 초점이 명확한 질문을 선택하는 것이 중요합니다. 이러한 질문은 연구 문제와 관련된 키워드 목록을 작성하는 데 도움이 됩니다. 또한 관련 저널과 논문을 검색하기 위해 관련 데이터베이스를 식별하는 작업에도 도움이 됩니다.
- 문제 진술이나 연구 질문을 정의하는 데 도움이 될 모든 출처를 올바르게 식별했는가?
문헌은 저널 게재 논문과 학위 논문에만 국한되지 않습니다. 신뢰할 수 있는 인터넷 출처, 최신 미발표 논문을 제공하는 컨퍼런스 자료, 정부 보고서와 기업 보고서도 참조해야 합니다. 도서는 최신 정보를 담고 있지는 않지만 배경 정보를 읽어보기에 좋은 출발점이 될 수 있습니다.
- 정성적 연구 논문과 정량적 연구 논문을 다 포함한 모든 종류의 문헌을 고려했는가?
문헌 조사를 철저히 해 두면 기존 문헌의 맥락 내에 자신의 연구를 적절히 배치하여 추가 연구가 필요한 이유를 효과적으로 제시하는 데 도움이 됩니다. 검색 작업은 관련성 있는 최신 논문을 모두 찾아볼 수 있을 정도로 빈틈없이 이루어져야 합니다. 연구자가 해야 하는 일은 모든 내용을 일일이 읽어보는 것이 아니라 가장 관련성이 높은 연구를 참조하고 따르는 것입니다!
- 가설을 뒷받침할 경험적 또는 이론적 증거가 충분한가?
기존의 연구에서 신뢰할 수 있는 증거를 수집해 두면 새로운 패턴과 경향을 발견하기가 수월해집니다. 나아가 연구의 중요성을 합리화하는 데에도 도움이 됩니다.
- 연구 주제와 관련된 주요한 불일치 사항이나 그 밖의 단점을 모두 파악했는가?
연구자는 자신의 연구를 뒷받침하는 증거를 제시하는 논문만 살펴봐서는 안 됩니다. 이러한 논문은 당연히 살펴봐야 할뿐더러, 결정적이지 않거나 모순되는 정보를 제공하는 논문 또한 집중 검토해야 합니다. 이렇게 하면 기존 연구에서 연구자들이 남겨둔 미해결 질문을 파악하는 데 도움이 됩니다.
- 관계 다이어그램을 준비해 두었는가?
관계 다이어그램(relationship diagram)은 복잡한 연구 주제 내에서 서로 다른 요소 사이의 연관성을 인식하기에 효과적인 방법입니다. 관계 다이어그램은 매우 중요한 도구입니다. 프로젝트의 다양한 단계에서 구체적인 연구 결과와 해석을 명확히 하고 구조화하는 데 도움이 되기 때문입니다. 관계 다이어그램은 연구 주제에 대한 연구자의 현재 이해 수준과 내용을 효과적으로 표현할 수 있는 방법입니다. 또한 훌륭한 관계 다이어그램은 핵심 개념, 변수, 핵심 요인 간에 가능한 모든 관계를 명확하게 보여주므로 새로운 통찰을 얻는 데 도움이 됩니다.
- 실험에 사용하려는 설계나 방법의 정확성과 타당성을 입증할 충분한 증거를 문헌에서 수집했는가?
과학적으로 신뢰할 수 있는 방법론과 연구 기법을 사용하는 것은 더없이 중요합니다. 또한, 특히 질적 연구에서 사용되는 방법은 보다 주관적인 경우가 많기 때문에 연구자가 접근 방식을 고찰하고 특정 방법을 선택한 기준이 무엇인지 설명하는 것이 중요합니다.
- 해당 논문을 문헌 고찰 후보로 선정한 목적을 스스로 분명히 알고 있는가?
고찰 보고에 포함하려는 목적에 따라 논문에 태그를 지정하면 문헌 작성 프로세스를 신속하게 진행할 수 있습니다. 논문에 추가할 수 있는 태그를 몇 가지 소개해 보자면 다음과 같습니다.
- 최신 동향 소개 또는 내 연구의 이론적 기반 제시
- 기존 연구의 한계, 불일치 또는 단점 설명
- 특정 방법이나 연구 결과를 비판 또는 지지
- 다른 환경(지역/모집단)에서 연구를 재현
- 이 연구가 내 연구 결과를 어떻게 뒷받침하거나 반박하는지 보여줌
- 연구를 더욱 발전시키기 위한 참고문헌 용도
- 연구 주제와 관련된 우려 사항에 대하여 일반적인 이해 제공
- 정보 출처에 관한 모든 서지 정보를 빠짐없이 기록했는가?
연구자라면 누구나 서지 정보와 참고문헌을 기록하고 분류하여 목록화하는 것이 절대적으로 중요합니다. Reference Manager, End Note, Pro Cite와 같은 상용 소프트웨어를 사용하여 참고문헌을 관리할 수 있습니다. 나아가 수행한 키워드 검색 내역을 보관해 두는 것도 좋습니다.
- 문헌에 대한 비판적 분석을 거쳐 작성한 보고 내용이 문헌 고찰에 반영되어 있는가?
훌륭한 문헌 고찰은 체계와 논리, 일관성을 두루 갖추어야 합니다. 문헌 고찰은 연구를 뒷받침하는 관련 문헌을 비판적으로 분석하고 이해했음을 입증할 수 있는 좋은 기회입니다. 주제를 논의하거나 동향을 제시하는 내용의 적절한 섹션으로 나누어 문헌을 잘 구성하는 것이 중요합니다. 이렇게 문헌을 그룹화하면 관계를 표시하고 비교하기가 수월해집니다.
문헌 고찰 및 종합과 관련하여 더 궁금한 점이 있으신가요? 여기에 질문을 올려 주시면 전문가가 정성껏 답변해 드리겠습니다! 또한 Q&A 포럼을 방문하시면 연구 글쓰기 및 출판과 관련하여 자주 묻는 질문과 주제별 전문가, 저명한 연구자, 출판 전문가로 구성된 이나고 팀의 답변을 확인하실 수 있습니다.
