논문 기재시 출판사에게 저작권을 이전하는 관례를 아세요?

미국 저작권법은 1976년과 1989년 베른협약을 거처 출판에서 저자로 법적 통제권이 넘어갔다. 이전에는 저작권법에 의해 저작자가 출판물을 공식적으로 등록한 경우에만 저작물을 보호할 수 있었다. 그리고 오늘날 대부분의 출판사, 특히 과학, 기술 및 의학 (STM) 저널의 출판사는 저자가 법에 따라 저자에게 부여한 저작권을 출판사에 양도하도록 요구하거나 관례로 그렇게 진행하고 있다.

저작권 이전 이제 선택의 문제인가?

하지만 이러한 관행도 이제 ‘전통적인’ 학술 출판 방법이 될지도 모른다. 출판의 전제 조건으로 저자에서 출판사로의 완전하고 독점적인 저작권 이전이 필요하다. 하지만 이러한 관행은 제작자인 저자에서 배포자인 출판사에 배포 및 재생산에 대한 제어 및 소유권을 이전하며, 출판사는 이 과정을 통해 수익을 창출 할 수 있다. 요즘은 저자의 권리를 보호하는 것과, 출판사 및 관련 기관의 재정적 혹은 평판 이익을 보호하는 것 사이의 미묘한 긴장감이 돌고 있다. 바로 오픈 액세스(OA) 출판의 등장 때문이다. OA 출판을 통해 저자는 일반적으로 자신의 논문에 대한 저작권을 보유하면서 기사 및 기타 출력물 등 유형에 따라 다양한 라이선스를 부여한다. 이 때문에 명목상 저작권을 출판사가 받고, 원저작권은 논문 저자가 보유하는 것이 가능해지기도 한다. 출판업계는 이에 반발하고 있다.

저작권 이전의 근본적인 문제

사실 저작권 권리를 양도할 경우 여러 가지 이유로 문제가 있다. 가장 큰 것은 이 과정이 너무나 관례적이기 때문에 압력 없이 자유롭게 양도하거나 취득하는 모양 세다. 둘째, 출판은 경력으로 이어지고 만약 검토 및 출판 프로세스를 새로 시작해야 할 경우 잠재적으로 낭비되는 시간으로 인해 저작권 이전 계약에 서명 할 수 있는 선택권이 거의 없다. 또한 유명 저널의 경우 힘의 역학이 있어 저작권 이전을 언급하고 논의하는 것 자체가 저자에게 도움이 되지 않는다. 이러한 학계의 모습은, 원래 제작자가 명예 훼손에 대한 배상금이나 로열티를 받는 다른 모든 산업과 달리 과학자들이 도리어 출판사에 돈을 바치고서도 아무런 이익을 얻지 못하는 이유를 부분적으로 설명해준다.

그러한 저작권 양도가 일반적으로 허용되는지 여부는 불분명하다. 일반적으로 한 명의 저자가 모든 저자를 대표하여 약관에 동의하고 있다. 저작권 양도 계약을 완전히 이해하려면 점점 더 복잡한 라이선스 및 저작권 환경에서 ‘법적 발언’ 및 저작권법에 대한 확실한 이해가 필요하다. 하지만 대부분의 경우 ‘자동으로’ 저작권을 양도하기에, 이후 우습고 슬픈 상황이 벌어지기도 한다. 바로 저자가 본인의 논문을 ResearchGate 및 Sci-Hub과 같은 사이트를 사용하여 받거나, 공유하는 것이다. 이것은 저작권의 목적 (즉, 저작물 배포에 대한 저작자 / 작성자에게 모든 선택권을 부여하는 것)과 저작권의 적용 사이의 근본적인 불일치에 해당한다. 또한, 안타깝게도 제한이 없는 이러한 광범위하고 ‘불법’인 논문 공유는 도리어 과학 발전에 더 많은 도움이 된다. 즉, 저작권 이전은 전체 연구 산업에 근본적인 장애물과 같다고 할 수도 있다.

논문 저작권은 도대체 누구를 위한 것인가

저작권 전을 선호하는 출판사의 주장 중 하나는 저작권 침해로부터 저작권을 보호 할 수 있다는 것이나 왕립 학회의 정책과 같이 저작권이 저자와 함께 있을 때에도 출판인이 이 책임을 맡을 수 있다는 것이다.

하지만, 출판업계가 주장하고 포기하지 않으려는 저작권 문제는 다르다. 학자들은 상업용 학술 출판사와 동일한 저작권을 공유하지 않는다. 학자들을 위한 재정적 인센티브는 인식과 명성의 현금 가치에 있으며, 이는 급여 인상, 승진, 공로 상여, 유급 말하기, 컨설팅 계약, 보다 유리한 구인, 카운터 오퍼 보존 패키지로 해석될 수 있다. 연구원의 저작권에 대한 주요 목적이자 관심사는 바로 자신의 저작물이 적절하게 기록되고 가능한 한 많은 독자층에 가능한 한 자주  인용되도록 하는 것이다. 이러한 목적은 출판물의 ‘불법’ 복제를 방지함으로써 불가능해진다.

새로운 출판 매체의 출현으로 진취적인 연구자 및 다른 사람들은 학술 출판사에 대한 두 번째 경제적 모델, 즉 개방형 액세스를 도입했다. 이 모델은 훨씬 전 세계적으로 더 넓은 독자층을 초대하고 지원하며 연구자들과 그러한 학술 및 과학 활동을 지지하는 사람들의 저작권에 더 가깝다고 할 수 있다. 머지않아 연구원, 저널 편집자, 편집위원회 및 학술 단체는 학술 출판을 위해 이 두 가지 경제 모델 중 하나를 추구할 것인지 (상업적이든 공개적이든)를 선택하게 될 것이다. 이러한 선택의 결과는 접근의 용이성 및 조직성, 전 세계적 접근 및 대중의 존재, 공공재로서의 주장 및 지원에서 학업의 미래와 관련이 있다. 정해진 미래가 도래하는 과정에서 출판계가 저작권에 대한 생각을 재고해야 할 것이다.