학술 출판

피어리뷰(peer review)는 학술 논문의 출판에서 경험 있는 동료, 선배 연구자들이 투고 논문을 평가하는 과정을 말합니다. 피어리뷰의 결과 출판에 적합한 논문으로 판단되는 경우, 출판이 승인됩니다. 이러한 피어리뷰는 학술 출판 과정에서 언제든 일어날 수 있습니다. - 피어리뷰의 시점에 따른…

최근 학계에선 부분 저자(Fractional author)가 이슈입니다. 부분 저자란, 논문에 실제로 기여하지 않거나 기여도가 적음에도 불구하고 해당 논문에 저자로 이름을 올리는 저자를 말합니다. 학계에서 ‘출판할 것인가 도태될 것인가’하는 경쟁이 심화되고 박사 학위 수여자의수는 증가하는 가운데, 이들 졸업생의 논문을…

저자권 또는 저자 자격의 남용은 오늘날의 학계에서 새로운 문제로 떠오르고 있습니다. 저자권(Authorship)은 저작권과 유사하게 논문의 저자에게 귀속되는 권리이며, 원칙적으로 양도가 금지됩니다. 또한, 저작권과는 다르게 학계 내부의 저자자격관련규정을 충실히 따라야 합니다. 저자권은 논문의 저자, 동료 연구자는 물론…

저널에 출판된 논문의 사용현황, 영향력을 측정하기 위해 다양한 지표들이 사용되어 왔습니다. 그러나 각 지표는 장단점을 가질 수 밖에 없습니다. 논문을 기준인지, 아니면 해당 논문이 출판된 저널을 기준이 기준인지에 따라 영향도의 산정이나 그 결과의 해석도 달라지는 경우도 많습니다. - 학술 저널의 질을…

피어리뷰 과정은 논문의 완성도 및 저널 게재 가능성을 높이는데 도움이 됩니다. 피어리뷰에 한정된 소수의 학자들만이 참여하기에 폐쇄성에 관한 논란은 있지만, 전문적인 리뷰를 받아 논문 게재 승인 확률을 높일 수 있다는 점에서 피어리뷰는 여전히 유용하다고 할 수 있습니다. 그런데 최근, 이러한 익명성의 기준과 그 대안에 대한…

가장 역사가 오래된 것으로 알려진 뉴잉글랜드 의학저널(NewEnglish Journal of Medicine, NEJM)이 있는가 하면, 신생저널이지만 특정 분야에서 권위가 높은 저널도 있습니다. 논문을 투고하는 입장에서 한 저널에 투고한 후에는다른 저널에 동시에 투고해서는 안 된다는 불문율이 있습니다. 어느 저널이든…

논문 초고를 지도 교수나 동료 혹은 전문 교정 업체에게 맡겨 교정의뢰를 할 수 있습니다. 초고 확인은 저널에 최종 제출하기 전, 오류를 찾고 수정할 수 있는 중요한 기회입니다. 이 과정은 제 3자만이 객관적인 시각에서 논문을 관찰 할 수 있으므로 바라볼 수 있으므로 주로 논문을 쓴 당사자가 아닌 제 3자의 힘을 빌려…

피어리뷰란 적합한 자격을 갖춘 학자들이 ‘특정 논문이 저널에 게재될 만한 내용인지’ 검증하는 과정을 말합니다. 최근, 피어리뷰 과정의 폐쇄성을 지적하며, 논문을 인터넷에 노출시켜 더 많은 수의 전문가 집단에게 검증을 받아야 한다고 주장하는 학자들도 증가하고 있습니다.   피어리뷰 과정은 편협한가? 피어리뷰어는…