대표적 연구부정행위 10가지

91VIEWS
  Oct 03, 2016   Enago Academy   : 0

  : 업계동향, 전문가견해

연구 부정행위는 연구자 개인의 경력은 물론 소속 집단 및 과학계 전체에 큰 신뢰의 위기를 가져옵니다. 나아가 이는 과학 연구의 근간 자체를 흔들리게 할 수 있습니다. 이러한 연구부정행위 중 대표적인 것으로써 FFP라고 불리는 날조(Fabrication), 변조(Falsification), 표절(Plagiarism)입니다.

 

미국에서는 1980년대 후반 많은 수의 연구 부정행위 사례들이 보고된 이후, 연구 진실성과 관련된 실효적 조치들이 지속적으로 시행되어 왔습니다. 또한 국제 의학편집자 협회(World Association of Medical Editors)와 미국 연구진실성관리국(US Office of Research Integrity)의 저작물들을 리뷰하는 피어 리뷰어들과 저널 에디터들이 지적한 대표적 연구부정행위 10가지는 다음과 같습니다.

  1. 아이디어 부정사용(Misappropriation of Ideas) – 다른 사람의 지적 저작물을 도용하여(다른 사람의 논문의 리뷰 과정 등) 자신의 아이디어인 것처럼 발표하는 행위
  2. 표절(Plagiarism) – 다른 사람의 저작물의 문구, 출판물, 연구 과정 또는 결과를 적절한 전체 인용 출처 표시 없이 사용하는 행위
  3. 자기 표절(Self-plagiarism) – 자신의 저작물을 적절한 공시 또는 인용 표시 없이 재사용하는 행위
  4. 저자권의 부적절한 사용(Impropriety of Authorship) – 연구를 실제 한 저자를 대신하여 정당하지 않은 자를 진짜 저자인 것처럼 주장하거나, 연구의 실제 기여자를 공저자에서 배제하거나, 기여하지 않은 자를 저자로 포함시키거나, 모든 공저자의 동의 없이 공저 논문을 다수의 저널 측에 제출하는 행위
  5. 입법 및 규제 요건의 미준수(Failure to Comply with Legislative and Regulatory Requirements) – 화학물질의 안전한 사용, 인간 및 동물 대상 실험의 주의사항, 연구 약물 또는 장비의 부정 사용, 연구 자금의 부정 사용에 관한 규정을 고의로 위반하는 행위
  6. 일반적으로 인정되는 연구 관행의 위반(Violation of Generally Accepted Research Practices) – 연구의 잘못된 제안, 선호되는 결과를 얻기 위해 실험을 조작하거나 통계 또는 분석 방법을 조작하는 행위 또는 연구 성과를 부풀리기 위해 결과를 잘못 보고하는 행위
  7. 데이터 위조(Falsification of Data) – 선호하는 결과를 얻기 위해 실험 또는 데이터를 조작한다기 보다, 단순히 데이터 전체를 위조하는 행위.
  8. 연구 검증의 거부(Failure to Support Validation of Your Research) – 재현 연구를 통해 연구 결과를 검증하는데 필요한 전체 데이터 세트 또는 연구 자료의 제공을 거부
  9. 검증 실패 사례에 대응 거부(Failure to Respond to Known Cases of Unsuccessful Validation Attempts) – 결함이 있는 것으로 확인된 발표 연구는 해당 발표 저널 측이 철회해야 하나, 이를 하지 않는 경우.
  10. 연구부정 의심 사례에 관한 부적절한 행위(Inappropriate Behavior in Relation to Suspected Misconduct) – 연구부정 주장 사안에 대해 협력하기 거부하거나, 알려지거나 의심되는 연구부정행위를 보고하지 못하거나, 모든 연구부정 주장과 관련하여 증거를 파기하거나, 연구부정행위의 주장과 관련된 모든 자(들)에게 보복하거나, 연구부정에 대해 고의로 거짓 주장을 하는 경우.

 

-연구진실성의 문제

위에 언급된 사안들은 모두 결국은 연구 진실성(Question Of Integrity)의 문제로 귀결됩니다.

심각성의 관점에서, 연구 과정(특히 과학적 방법론의 단계)의 진실성(무결성)을 침해하는 모든 연구부정행위는 발표 시의 후속 연구부정 행위보다도 더 큰 범죄로 여겨지고 있습니다. 또한 데이터의 조작 행위는 자격 있는 공저자를 제외시키는 행위보다 더 심각한 범죄입니다.

위에 나열된 연구부정 사례들이 자격 박탈 또는 징역형 등의 심각한 처벌을 야기한다는 것은 분명한 사실이므로, 정직한 인간의 “실수”와 사기 의도를 가진 “고의적 행위”를 구별하는 것이 매우 중요합니다. 이를 위해 더욱 발전된 시스템 및 사례 연구가 필요한 상황입니다.




Be the first to write a comment.

Your email address will not be published.

You must be logged in to post a comment.