적절한 피어리뷰 보고서 작성법

71VIEWS
  Mar 27, 2017   Enago Academy   : 0

  : 출판단계, 피어리뷰

피어리뷰(peer-review)는 중요한 학술 절차입니다. 피어리뷰를 통해, 논문 저자는 실력 발전에 도움되는 의견과 논문 품질 향상 방안 제안을 받게 됩니다. 여기엔 훌륭한 피어리뷰어의 역할이 절대적입니다. 피어리뷰어는 정직하고 유용한 심사 보고서를 작성해야 합니다. 논문 평가 작업은 계속 참고 문헌을 보게 하고, 리뷰어 본인의 집필 능력을 향상 시키기도 합니다.

 

피어리뷰어 제의를 받았다면 몇 가지를 확인해야 합니다. 마감일 이전 완료 가능 여부, 초록 검토 후 자신이 평가가 가능한 분야인지 확인 등입니다.  만약, 완료 시한을 지키기 어려울 것 같다면, 가능한 빨리 편집자에게 연락하여 마감 연장을 부탁해야 합니다. 피어리뷰 지연은 저자와 저널 편집부에도 손해이기 때문입니다. 따라서, 피어리뷰는 스케쥴 여유가 있을 때에만 수락해야 합니다.

 

엄격하고 비판적이면서도, 친절하고 공평해야 합니다. 심사 보고서 작성시, 논문의 긍정적인 면을 나열하고, 이후 수정이 필요한 부분을 언급하는 것이 좋습니다. 평가 논문의 중요성, 저널 출판 적합도, 자료와 가정 및 방법론의 정확성, 참고 문헌의 전반적 품질에 대한 평가가 이루어져야 합니다. 또한, 논문 구조 일관성, 논리성도 확인이 필요합니다. 저자가 제시한 결과에 확신이 없다면 그 이유를 설명해야 합니다. 논문을 평가하는 역할이지, 논문의 저자는 아니라는 점을 염두에 두어야 합니다. 따라서, 피어리뷰는 항상 예의 바르고 공정해야 합니다.

 

피어리뷰의 목적은 접수된 논문의 품질 향상을 돕는 것입니다. 이를 위한 가장 좋은 방법은 저자에게 확실한 예시와 조언을 주는 것입니다.  애매한 표현을 쓰지 말고, 저자가 개선할 수 있는 바를 지적해야 합니다. 여러분이 저자에게 요구하는 변화는 현실적이고, 적당한 시간 내에 완료할 수 있는 것이어야 합니다.

 

다음은 적절한 심사 보고서 작성을 위해, 필요/불필요한 사항을 정리한 것입니다.

  • 논문 장점 칭찬.
  • 가장 이슈가 되는 부분 언급.
  • 시간이 한정되어 있으므로, 논문 질을 향상할 수 있는 가장 주요한 방법에 초점.
  • 서론이 주제를 명확하게 알리고 있는지에 대해 언급, 필요한 접근법 제안.
  • 이해하지 못한 부분, 문제가 되는 부분을 구체적으로 언급.
  • 논문에서 보고 느낀 점을 기술.
  • 빠진 부분, 부연 설명이 필요한 부분, 줄여야 할 부분 확인.

 




Be the first to write a comment.

Your email address will not be published.

You must be logged in to post a comment.