피어 리뷰를 어떻게 해야 할 지 모르시겠다고요?

23VIEWS
  Sep 12, 2018   Enago Academy   : 0

  : 출판단계, 피어리뷰

학술 출판사로부터 다른 연구자들의 연구 논문에 대한 피어 리뷰를 요청 받으셨나요? 먼저 귀하의 연구 전문성이 객관적으로 평가받고 인정 받으셨음을 축하드립니다. 이전까지는 귀하의 연구 결과를 다른 전문가로부터 평가를 받던 했던 입장에서, 이제부터는 동료 연구자들의 논문을 검토하는 피어 리뷰어가 된 것입니다. “피어 리뷰 (peer review)” 과정은  논문 출판 과정에서 아주 중요한 단계이며, 최종적으로는 연구 논문의 품질과 출판사의 명성을 결정짓게 됩니다.

그렇다면 피어 리뷰는 어떻게 해야 할까요? 우선 출판사에서 왜, 그리고 어떤 피어 리뷰를 원하는 지를 파악해야 합니다. 일반적으로 학술 연구에 있어 논리적 가설을 세우고, 실험을 하고 결과를 도출하여 이를 증명 및 검증하는데 까지는 많은 시간과, 비용, 그리고 연구자들의 고뇌와 수고의 힘든 과정을 거치게 됩니다. 따라서, 연구 수행 중 일반적이지는 않지만 종종 겪을 수 있는 연구자의 선입견이나 논리적 오류, 또는 그로 인한 잘못된 결과 해석 내지는 과대 해석이 있을 수도 있습니다. 이러한 잠재된 문제를 찾아내서 개선할 수 있는 가장 좋은 방법은, 같거나 비슷한 연구 분야에서 일하고 있는 전문 연구자들로부터 객관적이고 논리적인 심사와 평가를 받고, 이를 토대로 긍정적이고 건설적이며 구체적인 개선 방법을 찾는 것 입니다.

 

배우는 입장에서 시작하기

학술 출판사에서 귀하를 피어 리뷰 심사원으로 초대했다는 것은 귀하를 전문 연구자로서, 동료 연구자의 논문의 품질을 향상시킬 수 있는 구체적이고 건설적이며, 개선 가능한 방법을 제시할 수 있다는 것을 인정했다는 것입니다. 하지만 피어 리뷰 심사원으로서 많은 것을 배워야 함을 명심해야 합니다.

  • 학술 출판사로부터 배우기: 일반적으로 모든 출판사는 피어 리뷰 과정에 대해 저마다의 지침이 있습니다. 때문에 출판사로부터 피어 리뷰 요청이 왔을 땐, 먼저 지침 사항들을 꼼꼼히 읽고 숙지해야 합니다. 또한 요구되는 피어 리뷰 최종 마감일까지 피어 리뷰 의견서를 작성하여 제출하지 못할 것 같다면, 요청을 수락해선 안될 것입니다.
  • 피어 리뷰 경험자나 다른 매체를 통해 배우기: 만약 여러분이 피어 리뷰에 대한 경험이 전혀 없거나, 아직 충분하지 않을 시엔, 경험이 많은 선배나 교수님, 또는 인터넷 상의 전문 정보를 통해 피어 리뷰에 대해 공부해야 합니다.

 

전문가 입장에서 객관적으로 읽고 이해하기

피어 리뷰가 요청된 논문은 아직 학술지에 게재되지 않은 논문입니다. 논문 저자는 학술 주제 전문가로부터 자신의 원고를 개선시킬 수 있는 방향에 대한 솔직하고 객관적인 의견을 알고 싶어 합니다.

  • 논문을 객관적으로 읽고 이해하기: 먼저 저자의 연구 목적, 논리적 가설, 검증과 증명을 위한 연구 방법 및 결과를 전체 맥락상 이해해야 합니다. 이 단계에서는 어떠한 선입관이나 개인적인 의견이 개입되어서는 안될 것입니다.
  • 전문가의 입장에서 공정하게 분석하기: 논문 주제에 대해, 각 부분에 대한 개선 여부를 분석해야 합니다. 구체적으로 논문의 서론, 연구 방법과 재료, 결과, 그리고 토론의 부분으로 나누어 분석할 수 있습니다.

 

피어 리뷰 후 의견 보고서 작성 방법

피어 리뷰는 논문 저자들과 직접적인 이해 관계가 없는 같은 연구 분야의 동료 전문가들로부터 객관적이고 건설적인 심사를 통해 개선점을 제공 받음으로써, 더 나은 연구 논문 작성을 가능하게 하는 것을 목적으로 합니다. 따라서 피어 리뷰어는 건설적이고 생산적인 의견과 구체적인 개선 방법을 제시하여야 합니다.

  • 건설적인 의견 제시: 가능한 저자의 연구에 대한 긍정적인 이해와 분석을 먼저 논의함의로써, 뒤에 제시할 비판적인 의견과 개선점들을 효과적으로 전달할 수 있습니다.
  • 전문 과학자로서의 의견 제시: 저자가 논문에서 논리적이며 과학적인 방법으로 가설을 세우고 연구 결과를 도출했듯이, 피어 리뷰어도 논리적이며 과학적인 입장에서 이를 비판하고 그 개선 방법을 제시해야 합니다.
  • 구체적인 개선 방안 제시: 피어 리뷰의 궁극적 목적은 이를 바탕으로 저자가 보충 실험을 하고 연구를 개선하여, 보다 나은 논문이 출판되게 하는 것입니다. 따라서, 피어 리뷰어가 제시하는 비판과 개선 방법은 실행 가능하고, 구체적이어야 합니다.
  • 만약 심사하는 논문에서 결정적인 논리적 오류나, 연구 윤리적 이슈가 발견된다면, 이를 즉시 출판사 편집자에게 알려야 합니다.

 

피어 리뷰 심사 마감시간 지키기

논문을 저널에 투고한 후 출판되기까지 대부분의 시간은 피어 리뷰 과정에 소요된다고 합니다. 따라서 연구자들의 원활한 연구 진행과 논문 출판을 위해 피어 리뷰어는 정해진 심사 마감 시간을 지키도록 노력해야 할 것입니다.




Be the first to write a comment.

Your email address will not be published.